评论部的工作主要包含两部分内容：一是言论版"青年话题"的编辑工作；二是新闻版的论写作。现就两方面工作介绍如下：

"青年话题"是国内最早开办的言论版面之一，它带动了"时评"这一新的评论写作方式的兴起与繁荣，它所秉承的"公民发言"的办刊理念，被受众和业界广泛认可。几年里，评论部一直秉承"平等、理性、独到"的办刊理念，在探讨社会问题、关注百姓呼声的同时，保持清醒冷静，积极倡导言论表达的理性和建设性，努力在发挥媒体舆论监督作用、推动社会民主进步中，尽绵薄之力。

去年至今，"青年话题"关注教育改革、医疗改革、房价、腐败、垄断、就业、媒体职业道德等多个公众关心的热点、焦点话题，刊发了一系列引起广泛关注的文章，不仅在读者中产生重大反响，也获得了上级主管部门的赞扬和首肯。

从某种意义上讲，"青年话题"起到了传达民情民意的作用。一方面，读者认为"这是一个替我们说话"的版面；另一方面，这种"下情上达"也确实引起了有关部门的重视。比如，2006年2月17日，中宣部的新闻阅评指出，《中国青年报》2月7日刊登了两篇短文（《从"白昼点灯开会"看公共财政监管缺位》、《党政官员公款刊登"拜年广告"应予禁止》），都涉及我国公共财政监管缺位问题，值得思考和重视；2007年6月，团中央阅评专门就6月5日的"青年话题"发表意见：细读今天的"青年话题"，感觉每篇稿件的内容都很不错，对匡正时弊、改善施政、发扬正气都有不同程度的积极作用。

作为一个"草根"发言的版面，难免会遇到一些不理性的表达。有些时候，单纯就一个事件来看，某个观点可能是正确的，但放在更大的背景下，它就可能有失偏颇。此时，客观和理性，就显得尤其重要。而更多时候，民众的声音之所以和官方观点有所偏差，是因为彼此沟通得不够。那么，作为一个言论版面，有效促进政府与民众的沟通和交流，当是已任。

在这方面，评论部进行了一些有益的尝试，最具代表性的就是"官媒面对面"的讨论。

在中国，政府与媒体的关系，是一个非常有意思的话题。在追求公平民主、社会的进步与发展方面，两者的目标是一致的。但由于站在不同的角度，处于不同的立场，两者时常会有矛盾和冲突。媒体厌恶政府毫无理由的管制，政府愤怒于媒体不负责的报道和批评。于是，就有了一些地方对媒体报道的种种限制，有了致力于改善双方关系的"舆论监督奖"。在国家特定的环境中，对于一个正在走向开放与民主的社会而言，官媒到底应该是怎样一种关系？评论部在版面上展开"官媒面对面"的讨论，希望对此进行有益探讨。

讨论邀请了环保总局副局长、教育部、公安部等部委的新闻发言人、新闻媒体的老总或资深的编辑记者、从事新闻教学研究的学者等，畅所欲言，各抒己见，把新时期官媒关系中的情况和问题见诸报端，加以辨析和讨论，办求促成官媒双方相互沟通，彼此协作，求同存异，携手合作。二个多月的时间，共发表讨论文章15篇，一批部局级官员首次以署名文章的方式，集体参与讨论。

就像一枚"重磅炸弹"，讨论在业界和读者中引发重大反响。仅公安部新闻发言人武和平的《让媒体说话，天塌不下来》一文，就被130多家媒体转载，讨论的影响力可见一斑。中宣部专门为此发表阅评，称赞"这些讨论文章观点直白坦诚……为大家提供了一个发表见解，相互沟通的平台，把问题摆上桌面加以剖析和辩论，不失为一种广开言路，助推民主建设的举措。"在"下情上达""上情下达"的同时，评论部还开始反思媒体本身的职业操守和道德良知。为此，专门发表《媒体不能在眼球大战中丧失操守》、《看谁更低俗：收视率指挥棒下的畸形竞争》、《汉阴血案报道中的新闻伦理反思》等一系文章，对一些媒体的恶俗和不负责进行批评，反思媒体的责任和操守。